Обзоркино

Tweet

«Кино не будет таким, как прежде!». «Шедевр!». «Не видел ничего подобного!». Бла бла бла. «Аватар» Джеймса Кэмерона оказался хорошим фильмом, но вовсе не чем-то сверхъестественным. Виноваты в этом не только размноженные благодаря проплаченным отзывам хвалебные отзывы, массовая истерия и массированная атака зрителей 3,5 минутными трейлерами. Джеймс слишком поздно начал давать подробные интервью, очень важной в которых я считаю мысль о том, что он всего лишь хотел снять фильм, а не производить революцию. Да, задумал он «Аватара» 15 лет назад, да, тогда не было технологий. Но это уже «бородатая» история – Джордж Лукас прошел по этой тропинке пораньше Кэмерона, и прошел не слишком-то удачно. Возможно, именно поэтому Джеймс и сам не уверен, что фильм отобьется. Я вот лично в провале «Аватара» в прокате уверен.

Сюжет прост как три копейки. Американцы приходят в Ирак, но местное население не очень-то хочет делиться нефтью. Более того, им эта нефть вовсе не нужна, просто ее наличие нисколько не дает право сгонять аборигенов с насиженных мест. В результате научного эксперимента, один из вояк в теле аборигена поднимает восстание и побеждает.

Ах да, мы же про «Аватар». В общем, поменяйте Ирак на далекую планету, нефть на какую-то руду, и все, получите «Аватара». Сюжет в этом фильме не важен, важная визуализация. Она выполнена на очень высоком уровне, впрочем, Кэмерону приходится держать планку. Изображение планеты, фантазия в создании ее флоры и фауны – выше всяких похвал. Но скучно, уважаемые, скучно. Сколько можно придумывать каких-то животных с четырьмя глазами, синих кошковидных людей, связь аборигенов с природой и прочую чушь? Непонятно. Но Кэмерону простительно, он сделал для кино уже достаточно, можно позволить ему расслабиться.

А давайте вспомним другого видного деятеля – Джорджа Лукаса. Он тоже шестисерийную сагу придумал очень давно, но первую часть смог снять лишь в конце 90-х. Проблема та же – не было в 80-е нужных технологий, а тут компьютерная графика достигла наконец-то нужного уровня. Только вот сама идея сгнила за 20 лет, она уже была неактуальной. В результате, 4, 5 и 6 части «Звездных войн» мы и сегодня с интересом пересматриваем, а высокотехнологичные 1, 2 и 3 серии забыли сразу после просмотра. Позволю себе наглость предположить, что с «Аватаром» произойдет абсолютно то же самое, пара Оскаров в технических номинациях и пыль на полке – вот мой прогноз. Недавно на пресс-показе «Шерлока Холмса» невольно услышал фразу представителя прокатчиков: «Мне «Аватар» очень понравился, а вот зрители его как-то не очень приняли». В России важен только первый уикенд, у нас превалирует модель «длинного хвоста», но вот если тигр карликовый, то и хвост будет «длинным» лишь относительно.

Фильм вызвал у меня очень противоречивое впечатление. Еще до просмотра я был настроен резко негативно, я вообще не люблю шумиху, особенно сопровождающуюся истерикой кинокритиков. Это как наше правительство – если говорит, что девальвации не будет, значит надо срочно закупать доллары. Если наша «элита» расхваливает фильм, значит, он в лучшем случае «так себе», но скорее всего, просто унылое говно. «Аватар» от полного провала спасает лишь одно – Кэмерон на сегодняшний день является единственным режиссером и сценаристом, чьи фильмы длинной 2,5 часа не вызывают зевоту. Этого у седовласого бодрячка не отобрать.

Вердикт: смотреть, конечно, стоит – все-таки веха в кино, но это никакая не революция, это не фильм века. Это самая простая фантастическая история с очень качественной графикой. Но на мой субъективный взгляд, графика в «Милых костях» не хуже, а во многих сценах даже лучше. Она – живая, а «Аватар» навсегда останется сказкой о том, как американцы сходили в «Ирак».

Сходить в кино
Скачать и посмотреть дома

Фильм Аватар (Avatar)

◄ Back

Next ►

Picture 1 of 23

Фильм Аватар (Avatar)

Трейлер взят с сайта www.machinima.com
Постер и кадры из фильма взяты с сайта www.matttrailer.com