Вероятно, многие смотрели комедию 2008 года “Сводные братья” о том, что рано или поздно приходится взрослеть. В этом незамысловатом фильме два сорокалетних бездельника в исполнении Уилла Феррелла и Джона Си Райли не дают своим престарелым родителям строить личную жизнь. Один никак не оторвется от маминой юбки, второй проедает отцовские деньги, ни один и не пытается найти работу. Больше того — они ведут ожесточенные войны между собой, потому что тот факт, что заботливый родитель нашел себе вторую половину, означает, что великовозрастному троглодиту придется-таки слезть с загривка и начать вольное плавание. Фильм смешной, хоть и туповатый. Совершенно на один раз, тем более, сорокалетние инфантильные подростки вызывают скорее неприязнь, чем сочувствие.
Теперь представьте себе, что один из сводных братьев каким-то чудным образом нашел себе женщину. Но вот сюрприз, у женщины оказался такой же беспомощный и инфантильный сын,который не хочет пускать в свою беспечную жизнь постороннего мужика. И сюжет повторяется с точностью до миллиметра, только в него добавлено чуть больше драмы. Это “Сайрус”. Зачем выдавать мелодраматическую копию комедии двухлетней давности — мне не очень понятно. Да еще и главную роль играет все тот же Джон Си Райли. Роль мужчины, который развелся семь лет назад, но продолжает висеть на шее у бывшей жены, мешая ей построить личную жизнь. Бесконечным нытьем о своих проблемах он портит ее подготовку к свадьбе, звонит среди ночи, чтобы пожаловаться на несправедливость мира. И при этом он считает неимоверным придурком двадцатилетнего Сайруса, сына своей возлюбленной, который борется за единоличное внимание со стороны своей мамы.
Два брата Джей и Марк Дюплис сняли парочку любительских фильмов в тандеме. На этот раз на голову братьям свалился бюджет от других братьев — Ридли и Тони Скоттов. И вот молодые режиссеры, в копилке которых один странноватый хенд-мейд ужастик “Пакетоголовые” и одна малобюджетная роуд-муви о неудачной покупке в e-bay, приступили к созданию кино за деньги. Абсолютно попсовый сценарий Дюплисы воплотили в жизнь в своей нарочито небрежной манере. Братья привыкли поощрять импровизацию актеров, делать акценты на эмоциях, диалогах, лицах. Но какой смысл делать это все, когда в основе — сюжет малоинтеллектуальной комедии об отцах и детях — мне лично непонятно. Некоторым режиссерам, наверно, стоит оставаться в своем формате “снято за копейки”, повторить историю авторов “Пилы” у ребят вряд ли получится.
Это смешное кино? Нет, не смешное. Герои фильма вызывают сочувствие, за них хочется переживать? Нет, не хочется. Может быть, в фильме есть мораль или смысл, отличный от того, который очевиден с первой минуты просмотра? Нет, не тут-то было. Тогда зачем это все? Может быть, на западе внезапно остро встала проблема мужчин, которые отказываются покидать родное гнездо? Мне до сих пор припоминают мое давнишнее заявление про “мужчин-мямлей”, но даже мне не кажется, что такие хронические инфанты — это скорее исключение. Да и потом — если целью было поставить вопрос серьезно, то зачем на главные роли брать актеров, меньше всего располагающих к серьезному их восприятию? У меня слишком много вопросов к авторам этого фильма. И единственный разумный ответ на них — нам пытаются объяснить, как не надо воспитывать детей. Но ради этого, поверьте, не стоит мучить себя просмотром этой сомнительной ленты.
Вердикт: ставлю тройку, потому что кино не плохое и не хорошее, оно никакое.
