Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Бонни Райт, Том Фелтон, Хелена Бонэм-Картер, Алан Рикман, Рэйф Файнс, Билл Найи, Рис Айфанс, Иванна Линч, Джон Херт, Мэгги Смит, Джулия Уолтерс, Джейсон Айзекс, Робби Колтрейн, Дэвид Тьюлис, Джейми Кэмпбелл Бауэр, Миранда Ричардсон, Брендан Глисон, Раде Шербеджия, Марк Уилльямс, Мэттью Льюис, Гарри Меллинг, Кэти Лэун, Оливер Фелпс, Джеймс Фелпс, Ричард Гриффитс, Хелен МакКрори
Эпичность последнего фильма о Гарри Поттере подчеркивается хотя бы хронометражем – первая часть «Даров смерти» длится два с половиной часа, и, скажем прямо, не все кинокритики, пришедшие на пресс-показ, выдержали столь длинную картину. С этим фильмом происходило много метаморфозов, его откладывали, хотели представить в 3D, но не успели перевести отснятый материал в новый формат, актеры неумолимо взрослели, и, откровенно говоря, странно видеть Гарри Поттера с щетиной на лице и волосатостью на груди. Тем не менее, фильм получился, на мой взгляд, на порядок лучше последних серий, которые были скучны, занудны и неинтересны.
Сюжет последней картины известен каждому поклоннику, благо книга, завершающая «Поттериану», вышла довольно давно. Если же кратко описать фабулу, то в первой части «Даров смерти» рассказывается о том, как Поттер и его друзья начали искать крестражи, в которых заключены частички души Волдеморта. Параллельно начинается поиск трех артефактов, которые вместе и являются дарами Смерти. Все это происходит на фоне смены власти в министерстве Магии, власть захватывают злые волшебники, проповедующие национализм в отношении простых людей (маглов).
Я, к счастью, не читал ни одной книги Джоан Роулинг, и составлял свое мнение о приключениях Гарри Поттера исключительно по фильмам. Помню, что первые серии я воспринял с энтузиазмом, мне очень понравилась сказка о волшебниках и мальчике, который из сироты превратился в Избранного. Доброе волшебство, вся эта магия, целый мир и мифология – это завораживало. Потом пошло что-то скучное и малопонятное, если «Узника Аскобана» я смотрел еще с интересом, то «Кубок огня» и «Принц-полукровка» меня окончательно разочаровали, так как понять, что же происходит на экране, становилось все сложнее.
На «Дары смерти» я шел в полной уверенности, что все будет еще хуже, и ошибся – по интересу этот фильм не уступает первым фильмам, а по исполнению – превосходит на порядок. Это не удивительно – уже прошло достаточно много лет, и рисовать, взрывать, окутывать туманом и накладывать 3D-эффекты научились на совершенно ином, более высоком уровне. Все дело в том, что некоторым сказкам даже при гигантских бюджетах не получалось привлечь к себе внимания, вспомнить тот же «Золотой компас». «Гарри Поттеру» все эти «свистелки и перделки» были жизненно необходимы, потому что после скучнейших серий необходимо вернуть зрителя, тем более, фильм получился в двух частях, и провал первой из них может спровоцировать еще больший провал второй. Очень рад, что этого не случится – все в этом фильме использовано в меру и по прямому назначению.
Не бывает так, что за два с половиной часа создателям фильма не удается накосячить, так и в «Дарах смерти» откровенно слабой выглядит любовная линия главных героев. Ссоры, ревность, почти семейные разборки выглядят точно так же, как они выглядели бы в исполнении детсадовцев в песочнице, играющих в «семью». То есть откровенно глупо и натянуто. При этом видно, что актеры могли бы сыграть лучше – им уже не по 15 лет – но рамки ролей не дают возможности раскрыть драматический потенциал этих сцен. Получилось весьма смешно.
Самой лучше находкой в «Дарах смерти» стало изображение преобразившегося министерства Магии, когда оно перешло под контроль темного лорда. Более-менее взрослый зритель сразу заметит очевидные параллели с нацисткой Германией, а точнее с периодом прихода Гитлера к власти. Не удивлюсь, если Роулинг руководствовалась именно этим периодом в мировой истории, слишком уж очевидны аллюзии на тему «чистоты крови» и литературной пропаганды.
Интересно, что фильм начинается с очень бодрых сцен погони и битв магов, а продолжается путешествиями главных героев и их борьбой с амулетом-крестражем. Такое чувство, что в визуально-сюжетном исполнении создатели фильмы опирались на трилогию «Властелин колец», где так же батальные сцены сменялись долгими перемещениями и беседами героев на фоне волшебных пейзажей. Схожесть воздействия амулета-крестража на Поттера с влиянием кольца на Фродо видна невооруженным взглядом. А раз так – значит во второй части нас ожидает эпическая баталия добра со злом, не уступающая финальным битвам в «Возвращении короля».
Вердикт: фильм длинный, но не такой скучный, как последние несколько частей Гарри Поттера. Для тех, кто не читал книгу, но смотрел фильмы – будет интересно, а вот как для настоящих поклонников книги – не могу предположить.
Tags: триллер фэнтези
